叠纸因《恋与制作人》起诉记账软件，索赔202万；任天堂向《幻兽帕鲁》提专利侵权诉讼

近日，一起涉及知名游戏《恋与制作人》的不正当竞争纠纷案引发了广泛关注。浦东法院公布了该案的典型案例，揭示了某记账软件因不当使用《恋与制作人》游戏元素而被判侵权的细节。

据悉，该软件预置了《恋与制作人》游戏中的所有角色作为“联系人”，试图通过模仿游戏的沉浸式对话恋爱互动场景来吸引用户。同时，该软件还利用发送角色相关照片、升级VIP等功能诱导用户付费或观看广告，从而实现盈利目的。

《恋与制作人》的运营方叠纸公司对此提起诉讼，认为该软件的行为侵犯了其著作权和注册商标专用权，并构成不正当竞争。叠纸公司要求被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理开支共计202万元。

经过审理，浦东法院作出判决，认定被诉侵权软件的行为确实侵犯了叠纸公司的信息网络传播权，并构成不正当竞争。然而，法院并未支持叠纸公司关于商标侵权的指控。最终，法院判决被告停止涉案侵权行为，并酌定赔偿叠纸公司经济损失及合理开支11.85万元。

在另一起引人瞩目的案件中，《幻兽帕鲁》的研发方Pocket Pair公布了被任天堂及宝可梦公司起诉的细节。原告两公司主张，《幻兽帕鲁》侵犯了其三项专利，要求该游戏下架，并索赔至少47万元人民币。

此案中，原告提出的涉案专利申请日期均在《幻兽帕鲁》上架之后，引发了关于在后申请专利是否能主张侵权的讨论。不过，据了解，任天堂采取了“分案申请”的途径，其母专利已在较早时间申请注册，因此有可能对《幻兽帕鲁》主张专利权利。

还有一起因售卖游戏外挂而被封号引发的纠纷案。玩家小赵因在游戏中宣传“辅助”被举报，随后游戏公司A对其账号进行了封号处理。小赵不满处理结果，将A公司告上法庭，要求解封账号或赔偿经济损失2000元。

法院在审理此案时认为，小赵的行为符合A公司封停处理细则中规定的宣传“外挂”行为。尽管小赵辩称其宣传的并非外挂而是合法辅助工具，但未能提供充分证据予以证明。因此，法院驳回了小赵的诉讼请求。

这些案件提醒我们，游戏行业的知识产权保护至关重要。游戏公司和玩家应共同维护一个公平竞争、健康有序的游戏环境。